Le prossime elezioni comunali a Conegliano sono l’occasione per cambiar pagina nell’amministrazione cittadina, dopo la grigia esperienza di governo dell’attuale Giunta e dopo un lungo ciclo di governo del centrodestra in città che pare avere esaurito la propria parabola. Prova ne sia la profonda fibrillazione che sta attraversando il principale partito dell’attuale coalizione di governo della città.

Per voltar pagina, e accompagnare la città nei prossimi difficili anni verso un nuovo sviluppo ambientale, sociale, economico e culturale, riteniamo fondamentale che si costruisca una proposta politica che parta, come dice il segretario del Partito Democratico Pierluigi Bersani, da una “alleanza dei progressisti aperta alle forze moderate”. E che a nostro avviso deve saper aprirsi alla città e alla partecipazione, e fuoriuscire dalle stanze di trattativa delle segreterie partitiche, radunando le tante virtù civiche presenti nella società coneglianese. Per questo non comprendiamo il rifiuto del Partito Democratico di Conegliano di lavorare con le forze politiche con le quali condivide il governo della maggior parte dei comuni italiani, e con le quali in tutto il Veneto e in tutta Italia si sta oggi preparando alle prossime amministrative.

Primarie del centrosinistra si sono svolte in Veneto a Verona, a Torreglia, a Cittadella, a Vigonza, e si svolgeranno a Mirano, a Marcon, a Mira. E primarie del centrosinistra si sono svolte a Lecce, a Rieti, a Asti, a  Monza. Insomma, Conegliano rappresenta una inspiegabile eccezione nel quadro regionale e nazionale, le cui ragioni appaiono difficilmente comprensibili.

Invitiamo a non dimenticare quanto successo meno di un anno fa a Milano, dove l’egemonia del berlusconismo fu sconfitta da una grande ondata di partecipazione e di voglia di cambiamento che non perse tempo a misurare il tasso di “moderazione” della coalizione o del suo candidato. O a Torino, a Bologna, e incredibilmente a Napoli.

E a chi ricorda le difficoltà del governo Prodi come argomento per la situazione di oggi, ci permettiamo di far osservare che in gioco sono oggi le elezioni amministrative di un comune certamente importante come Conegliano ma difficilmente paragonabile al governo di un paese di 60 milioni di abitanti. E ricordiamo che quella coalizione, evidentemente troppo ampia e disomogenea, venne meno perché alcuni partitini centristi, guidati da Mastella e Dini (che infatti oggi sono entrambi parlamentari del PDL), votarono la sfiducia al governo Prodi, e le successive divisioni del centrosinistra alle elezioni politiche spianarono la strada al trionfo di Bossi e Berlusconi.

Rivolgiamo perciò un appello sincero al Partito Democratico di Conegliano affinché questa occasione storica di cambiamento non venga sprecata, e si possa recuperare una disponibilità al dialogo e alla collaborazione che da parte nostra non è mai venuta meno e non viene meno.

Noi siamo determinati a portare il nostro contributo, con spirito unitario e costruttivo, per l’apertura di una stagione nuova per Conegliano. Anche dal governo delle città può nascere una nuova spinta per far uscire il paese dalla crisi sociale, economica e ambientale nella quale siamo precipitati. Bisogna crederci, e spendersi per questo obiettivo.

Sinistra Ecologia Libertà Conegliano

Sembrava che il Governo Monti intendesse metter mano a questa misura, gratuita e vessatoria, evidentemente frutto delle idiosincrasie leghiste verso gli stranieri. In una nota ufficiale dei primi di gennaio del Ministero degli Interni, si diceva infatti che il ministro dell’Interno, Annamaria Cancellieri, e il ministro per la Cooperazione internazionale e l’Integrazione, Andrea Riccardi, “hanno deciso di avviare una approfondita riflessione e attenta valutazione sul contributo per il rilascio e il rinnovo dei permessi di soggiorno degli immigrati regolarmente presenti in Italia, previsto da un decreto del 6 ottobre 2011 che entrerà in vigore a fine gennaio”. “In particolare – si legge nella nota – in un momento di crisi che colpisce non solo gli italiani ma anche i lavoratori stranieri presenti nel nostro Paese, c’è da verificare se la sua applicazione possa essere modulata rispetto al reddito del lavoratore straniero e alla composizione del suo nucleo familiare”. Sembrava un atto di buon senso, e nella direzione della tanto evocata “equità”, non gravare ulteriormente sulla condizione degli immigrati più in difficoltà, con una tassa che certamente non risolleva le sorti della finanza pubblica del nostro paese, ma che rischia di rappresentare un ostacolo all’espletamento delle procedure burocratiche per una corretta applicazione della normativa sull’immigrazione, e dunque un ostacolo alla legalità e alla certezza dei diritti dei lavoratori.

Dispiace constatare che in questo caso il governo dei tecnici si è comportato alla stregua della peggiore politica, quella che promette e non mantiene.

Per questo Sinistra Ecologia Libertà appoggia le richieste al Governo affinché mantenga quegli impegni e provveda ad una operazione di equità e giustizia verso i lavoratori immigrati e le loro famiglie.

Luca De Marco

coordinatore provinciale Sinistra Ecologia Libertà

Apprendiamo con soddisfazione dalle dichiarazioni alla stampa del signor Colomberotto, che sarebbe venuta meno la sua volontà di procedere all’operazione sull’area di Barcon. Riteniamo però che queste dichiarazioni da sole non siano sufficienti a bloccare l’iter del progetto.

Dal punto di vista giuridico amministrativo, siamo di fronte ad una procedura, la stessa che intende utilizzare Ikea per l’insediamento nel trevigiano a Casale Sul Sile, che è quella dell’accordo di programma ai sensi dell’art. 32 della legge 35 del 2001. Un accordo tra enti pubblici per progetti a rilevanza regionale. In questo senso il Comune di Vedelago si è fatto proponente presso la Regione dell’accordo di programma per la realizzazione di un nuovo casello sulla Pedemontana, con relativa nuova viabilità di collegamento, e in cambio di un contributo economico e della messa a disposizione delle aree per la viabilità, l’accordo riconosce ai privati la trasformazione dell’area da agricola a industriale, per farci il polo agro-industriale e commerciale, e la nuova cartiera, e la facoltà di escavare 2.000.000 di metri cubi di ghiaia e di rivenderla. E la palla sta in mano alla Regione, dato che il Comune è notoriamente schieratissimo a favore dell’operazione e la Provincia non si è ancora espressa in maniera definitiva. Ai sensi del Piano Territoriale Provinciale quell’accordo non sa da fare, a meno che il Consiglio Provinciale non decida di derogare al proprio piano. Ma ora le province verranno probabilmente tolte di mezzo e quindi non dovrebbero costituire un problema per chi voglia trasformare il territorio a suo piacimento e tornaconto.

Esiste un precedente che ci fa valutare con prudenza le dichiarazioni di Colomberotto: ci riferiamo alla questione delle casse di espansione in riva al Piave, sempre su terreni di proprietà di Colomberotto. Un progetto che prevedeva la escavazione di 4 casse di espansione, con l’estrazione di 6,5 milioni di metri cubi, una enormità. Il progetto era una proposta di project financing avanzata da alcuni cavatori con l’assenso del proprietario dei terreni. In una intervista Colomberotto dichiarò, dopo che il progetto era uscito sulla stampa e aveva sollevato diverse proteste, di aver cambiato idea e di non essere più disponibile all’operazione. Ma ci vollero altri mesi, nei quali i comuni rivieraschi si coalizzarono e scese in campo, anche su nostra sollecitazione, l’intero Consiglio Provinciale, perché la Regione dichiarasse lo stop al progetto.

E’ dunque necessario che al più presto siano gli enti pubblici, a cominciare dal Comune di Vedelago e dalla Regione, a mettere la parola “fine” all’operazione Barcon e salvare i 90 ettari di territorio agricolo a rischio cemento.

Luca De Marco

coordinatore provinciale Sinistra Ecologia Libertà

Ora se l’è cavata grazie ad uno schieramento trasversale:

- gli eletti radicali nelle liste del PD, misteriosamente preferiti come alleati dall’allora segretario Pd Veltroni rispetto ai partiti della sinistra,

- tutto il PDL, che continua imperterrito a difendere tutti gli indifendibili nonostante sia chiaro a tutti quale livello di disgusto abbia ingenerato negli italiani quel loro modo di intendere la politica e la funzione dei parlamentari,

- quella parte che serviva della LEGA, che nel discorso in aula ha avuto la spudoratezza inaccettabile di accostare la figura di Nicola Cosentino, detto Nick O’Mericano, a quella di Enzo Tortora, vittima negli anni ’80 di un gravissimo errore giudiziario.

Con ciò si dimostra che l’alleanza tra Lega e PDL non era, e non è fondata, sul federalismo o altre baggianate. Ma su questioni indicibili e invereconde, che appartengono al lato oscuro della politica e non a quello trasparente del dibattito pubblico su programmi e su valori. Il punto vero di spaccatura della Lega con il PDL non è il sostegno al governo Monti o le politiche economiche: la vera rottura si sarebbe avuta se Cosentino avesse avuto il via libera per il carcere dalla Camera. Ma in quale altra parte del mondo una alleanza politica, che da noi ha retto le sorti del Governo in buona parte degli ultimi anni, si basa sulla garanzia di impunità per politici accusati di contiguità con la grande criminalità organizzata ?

Per quanto faccia cagnara, fingendo di star dalla parte dei cittadini, alla prova dei fatti, e del voto, la Lega si rivela una appendice del sistema di potere berlusconiano. Ingannando anzitutto i propri militanti ed elettori, la famiglia Bossi mette la forza elettorale che la Lega ottiene nelle regioni del Nord e del Veneto al servizio delle più oscure trame di potere berlusconiane. Dimostrando di essere non una forza del cambiamento, ma una forza della reazione pronta a scondinzolare davanti al Caimano.

Luca De Marco

Coord. prov. SEL Treviso

Le proposte di Sinistra Ecologia Libertà

per dare nuove prospettive alla società Italiana

Incontro – dibattito

Venerdì 20 gennaio alle ore 20.45,

Sala Hotel Continental,

Via Roma 16 – Treviso

Presenta

RENATO ZANIVAN Comitato Regionale SEL

Interverranno:

Riccardo Milano

resp. Relazioni Culturali di Banca Etica

Alfonso Gianni

comitato Scientifico Nazionale SEL

La grave emergenza in cui versa il ns. paese determinata dalla crisi, causata e voluta ,dalla finanza internazionale , dalla complice inerzia dell’Europa e dalla insensata politica del governo Berlusconi-Tremonti pesa ogni giorno di più sulle spalle della stragrande maggioranza dei cittadini;

le recenti scelte operate dal governo Monti per tentare di arginare il collasso del ns. paese mantengono caratteristiche di poca equità e, soprattutto,possono dimostrarsi del tutto inefficaci, anche nel breve periodo, se non si accompagneranno a misure capaci di costruire nuove prospettive per il ns. paese e per i suoi giovani in particolare. Servono idee non solo per l’Italia, ma per rilanciare la stessa Unione Europea, di cui le divisioni e l’inconsistenza progettuale mettono a rischio la stessa esistenza.

La gravità della crisi non permette di risolvere la stessa con “abbellimenti” o manovre di piccolo cabotaggio per correggere le storture più vistose del nostro apparato economico-sociale e, nel contempo, chiedere ulteriori sacrifici a tutti quelli che negli ultimi venti anni li hanno già fatti. SEL sollecita a questo confronto il governo Monti e, ancor di più, l’insieme delle forze politiche e dei movimenti progressisti e di sinistra. Se tra un po’ di tempo ci troveremo invece davanti alla necessità di un’altra manovra correttiva, di nuovo costruita sulle imposte e sul taglio dei servizi sociali, vorrà dire che è tempo di ridare parola alla sovranità popolare; da subito comunque è necessario operare per ridare forza a una proposta di crescita sostenibile alternativa sia al liberismo populista di Berlusconi, sia al liberismo moderato di Monti.

In troppe occasioni ci troviamo invece di fronte ad un cedimento degli enti pubblici e territoriali, che di fatto appaltano a soggetti privati e ai loro interessi economici la pianificazione del territorio.

Il caso di Barcon, così come il caso di Ikea a Casale, è il tentativo di potenti interessi economici di dettare all’ente pubblico, attraverso lo strumento della proposta di accordo di programma, le modifiche al territorio funzionali ai propri obiettivi di profitto economico. E purtroppo non trovano amministratori pubblici con la schiena diritta che intendano far valere i diritti del territorio e le ragioni della pianificazione pubblica sugli interessi privati. Gli stessi amministratori che magari si riempono la bocca di rispetto per il territorio e altre buone intenzioni da lasciare solo sulla carta.

Risulta triste e preoccupante che ci si debba rivolgere al Presidente della Repubblica per far valere delle ragioni del tutto chiare ed evidenti di fronte alla latitanza degli enti pubblici preposti. Non è un caso che sull’operazione Barcon si sia creato un fronte vastissimo contrario formato da cittadini, associazioni ambientaliste. associazioni di categoria. La pervicace volontà del Sindaco di Vedelago di proseguire su quella strada e l’incertezza della Provincia sono ben poco comprensibili e per niente giustificabili. Enti pubblici che abdicano al loro ruolo diventano enti inutili e potenzialmente dannosi.

Luca De Marco

Coord. prov. SEL Treviso

Quella di Amidevi e Sphera è una storia tristissima, e che provoca tanta rabbia. Esistono infatti poche cose spregevoli come quella di speculare sulla pelle dei disabili e negare loro l’aiuto e i servizi per i quali vengono giustamente investiti soldi pubblici. Per questo auspichiamo che si arrivi presto alla chiusura del procedimento e vengano appurate tutte le responsabilità.

Tutto nasce quando, giusto un anno fa, il 10 gennaio 2011, due disabili sensoriali (la Provincia non ha competenza sulla disabilità in generale, ma solo per quanto riguarda non udenti e non vedenti) dichiarano alla provincia di non ricevere più da mesi i servizi di assistenza dei quali in precedenza potevano usufruire. Ma alla Provincia risulta invece che i servizi vengono regolarmente erogati, e perciò rimborsati dalla Provincia, dalle associazioni della signora Paola Nicoli. Ovviamente dietro rendiconto delle attività svolte. Da lì parte l’indagine: perché venivano chiesti i rimborsi alla Provincia, 20.000 per i due soggetti in questione, per servizi che non vengono erogati ? Il direttore generale e la Dirigente di settore presentano denuncia in Procura, la Giunta rescinde il contratto con le due associazioni, Amidevi e Sphera, e affida il servizio ad un altro soggetto.

L’indagine appura che il caso è molto più ampio dei due iniziali. Su 87 assistiti, in 77 casi ci sono irregolarità, cioè rimborsi chiesti per servizi non erogati. In totale si tratta di ben 270.000 euro sottratti alle casse pubbliche per erogare servizi a disabili, che poi non sono stati effettivamente erogati.

La Provincia si attiva per recuperare i soldi indebitamente percepiti. A tal fine il Giudice dispone il sequestro dei beni delle due associazioni e della Paola Nicoli per un importo di 300.000 euro, a favore della Provincia.

Subito dopo la denuncia all’autorità, in gennaio la Provincia dispone una verifica interna sul comportamento di due dipendenti, per violazione delle procedure. Non avrebbero tempestivamente informato i superiori sulle irregolarità emerse. Una delle due dipendenti viene spostata ad altro ufficio, l’altra si è già trasferita in Regione, nell’assessorato del solito assessore Regionale Remo Sernagiotto. Ora la dipendente, Antonella Masullo, ha il ruolo di coordinatore dell’Osservatorio Regionale sulle Politiche Sociali. In Regione potrà ritrovare Barbara Trentin, già assessore provinciale alle politiche sociali fino all’agosto 2010, quando si dimette per diventare capo della segreteria dell’assessore Sernagiotto e lascia il posto di assessore provinciale ad un altro fedelissimo seguace di Sernagiotto, Alessio De Mitri, già suo collaboratore in Regione.

Pare che dalle indagini emerga una contiguità e una consuetudine tra la Paola Nicoli e il personale dell’Assessorato provinciale tali da poter far pensare ad una impunità di fronte alle irregolarità commesse. Se così fosse il fatto sarebbe ancora più grave, perché testimonierebbe dell’esistenza di una liason politico amministrativa perversa, volta a lucrare sulle spalle dei disabili. Ma sarà compito della magistratura accertare le circostanze.

Certo è che, dal punto di vista politico, a Treviso l’assessorato alle politiche sociali è stato per gli anni della scorsa amministrazione Muraro un feudo del PDL, e dell’area sernagiottiana in particolare. Non è un caso che, nella nuova amministrazione, il referato al sociale sia tornato nelle mani del leghista Paolo Speranzon. E Alessio De Mitri, ora semplice consigliere, e trombato dalla Lega nella corsa a presidente dell’ATER di Treviso, faccia il battitore libero, rivestitosi da pasdaran anticasta, e abbia condotto una campagna interna al gruppo consigliare per far cambiare il capogruppo Franco Conte con un esponente dell’ala sernagiottiana.

Luca De Marco